修缮历史园林不是“修缮”历史

广州园林 2008-8-7 10:02:28

 历史园林在开放一定时间后必须进行维护与修缮，这原本是再正常不过的了，但一些景点修缮后却失去了原有的意义。或者移做它用，或者弄出了一身的商业气味，改变了该具备的教育与历史意义。更有甚者，把发生过的历史也“修缮”了，让参观者受不到该有的教育，历史园林变成了单一的旅游景点。
    去年3月去圆明园时，海晏堂、远瀛观、大水法、观水法等著名被毁古建筑上的说明用的几乎都是这样一句话——“1860年被英法联军焚毁”，但在圆明园被数度修缮后再去参观时，发现这些被毁古建筑的说明换了材质，用的是大块的花岗岩。更让人不解的是，那上面的说明也换了内容，竟是“圆明园罹难后”、“园毁后”等模糊的字眼，并配有英文翻译。
    这让我想起胡锦涛在访问日本时说过的一句话：“历史是最富哲理的教科书，我们强调牢记历史并不是要延续仇恨，而是要以史为鉴、面向未来，珍爱和平、维护和平。”我们在这里讨论圆明园，不是要点燃一种历史的仇恨，而是提醒我们不能因为今天的繁荣与和平而逐渐淡化、甚至割裂历史。只有以史为鉴，我们才能有一个正确的心态去面对未来，更好地珍惜这来之不易的和平环境。
    修缮历史景点不是让它更接近现代，而是希望它能够更接近原来。我们可以用科学的方法让原本被毁的东西恢复曾经的容颜，也可以在不改变历史的基础上借用现代光学、电影等技术让参观者有重返远古身临现场的感觉。但修缮历史景点不是让它更利于观赏参观，而是让它更利于人们了解历史。也只有这样，我们的修缮才有意义。